Налоги на имущество: администрирование станет жестче

Опубликовано - 07 февраля, 2018

Уплата имущественных налогов – обязанность и юрлиц, и физлиц. Размер налогового платежа зависит от стоимости и вида имущества, регулируется как на федеральном уровне, так и регионы могут влиять на размер уплачиваемых сборов. До настоящего времени в действующем законодательстве есть значительные «пробелы» в части терминологии, отсутствует единый подход при исчислении налоговой базы. Так, регулирующие акты не содержат информации, например, чем отличается сарай от жилого дома. Описанная вкратце ситуация стала отправной точкой для инициативы Счетной палаты (СП). Предлагаем обратить на них внимание и простым обывателям, и специалистам сферы бухгалтерских услуг. В случае согласования предложений СП ситуация с начислением и уплатой имущественных сборов может значительно измениться.

По мнению госоргана, у граждан есть финансовый ресурс, которой позволит увеличить собираемость налогов. Инициатива СП была отправлена в профильные ведомства. Одной из проблем авторам видится отсутствие обязанности по регистрации приобретенных объектов недвижимого имущества в закрепленные законодательством сроки, в отличие от автотранспортных средств. Другой сложностью, которую необходимо преодолеть для увеличения налоговых сборов, это осуществить кадастровый учет недвижимых объектов, купленных до 31 декабря 1998. Ведь, как известно, нет учета – нет налога.

СП предлагает регламентировать срок, в который граждане обязательно должны осуществить регистрацию недвижимого имущества. А также провести кадастровый учет «неучтенной» недвижимости. Внести формулировки в действующее законодательство, которые бы давали определение видов и типов объектов недвижимости (как отличить сарай от гаража, например). А также внесено предложение по увеличению сроков направление налогового уведомления до 90 дней. Очень важным изменением может стать возможность учета переплаченных федеральных налогов в пользу задолженности по местным или региональным сборам.

Описанные выше предложения относятся к позитивным возможностям вынесенной на рассмотрение инициативы, а вот явным «минусом» можно назвать отсутствие какой бы то ни было ответственности госорганов перед налогоплательщиками.